Titan X Pascal vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает Titan X Pascal на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.27 | 30.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2944 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+6.8%
| 117
−6.8%
|
| 1440p | 76
−7.9%
| 82
+7.9%
|
| 4K | 59
+15.7%
| 51
−15.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.59 | нет данных |
| 1440p | 15.78 | нет данных |
| 4K | 20.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+75.5%
|
190−200
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Battlefield 5 | 153
+11.7%
|
137
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+51.6%
|
190−200
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 162
+54.3%
|
105
−54.3%
|
| Fortnite | 210
+46.9%
|
143
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−76.1%
|
199
+76.1%
|
| Valorant | 296
+44.4%
|
200−210
−44.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 147
+16.7%
|
126
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Dota 2 | 252
+100%
|
126
−100%
|
| Far Cry 5 | 149
+53.6%
|
97
−53.6%
|
| Fortnite | 199
+44.2%
|
138
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+1%
|
100−110
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+60%
|
100
−60%
|
| Metro Exodus | 96
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−54.9%
|
175
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+26.9%
|
145
−26.9%
|
| Valorant | 275
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+18.1%
|
116
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Dota 2 | 232
+93.3%
|
120
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 140
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−33.3%
|
136
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+21.8%
|
78
−21.8%
|
| Valorant | 181
+35.1%
|
134
−35.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+40.5%
|
121
−40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Metro Exodus | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+7.5%
|
240−250
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−9.5%
|
92
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Valorant | 257
+26.6%
|
200−210
−26.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
Так Titan X Pascal и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 7% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 8% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 100% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 40 тестах (63%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 20 тестах (32%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.13 | 31.07 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 6.7%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Разница в производительности между Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
