Titan X Pascal vs Tesla T4
Общая производительность
Titan X Pascal опережает Tesla T4 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 185 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.95 | 18.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP102 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 13 сентября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 782$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla T4 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у Titan X Pascal.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 585 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 254.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Tesla T4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Tesla T4 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Tesla T4 на 20% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+24%
| 100−110
−24%
|
| 1440p | 73
+21.7%
| 60−65
−21.7%
|
| 4K | 62
+24%
| 50−55
−24%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Hitman 3 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+25%
|
220−230
−25%
|
| Metro Exodus | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+25.5%
|
200−210
−25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Hitman 3 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
| Metro Exodus | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Metro Exodus | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Hitman 3 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Metro Exodus | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Hitman 3 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Так Titan X Pascal и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 24% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 22% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 24% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.69 | 28.02 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 13 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Tesla T4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Tesla T4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
