Quadro P4000 vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает 5500 XT на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.56 | 36.95 |
| Энергоэффективность | 19.89 | 12.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 463% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1408 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 88 |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 180 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−16.9%
| 76
+16.9%
|
| 1440p | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 4K | 30−35
+25%
| 24
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−464%
| 2.22
+464%
|
| 1440p | 16.30
−305%
| 4.02
+305%
|
| 4K | 27.17
−286%
| 7.04
+286%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 464% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 305% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 286% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−60.8%
|
254
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+43.2%
|
74
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−24.1%
|
196
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Fortnite | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+39.7%
|
78
−39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−23.9%
|
109
+23.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Valorant | 180−190
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
71
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+61.2%
|
98
−61.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.9%
|
240−250
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−14.6%
|
149
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.7%
|
96
+6.7%
|
| Fortnite | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+65.2%
|
66
−65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−6.8%
|
94
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Valorant | 180−190
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+55.9%
|
68
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Dota 2 | 130−140
−10%
|
143
+10%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
89
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.6%
|
56
−94.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Valorant | 180−190
+59.6%
|
114
−59.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+12.9%
|
190−200
−12.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+78%
|
41
−78%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Valorant | 160−170
+29.7%
|
120−130
−29.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Так Quadro P4000 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 17% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 19% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 133% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 54 тестах (82%)
- RX 5500 XT лучше в 12 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.93 | 20.54 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 26.2%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
