GeForce GTX 1660 vs Tesla K80
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Tesla K80 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 202 | 403 |
Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.97 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.13 | 2.99 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | TU116 | GK210 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2496 ×2 |
Частота ядра | 1530 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 824 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 171.4 ×2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
ROPs | 48 | 48 ×2 |
TMUs | 88 | 208 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб ×2 |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит ×2 |
Частота памяти | 2001 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 240.6 Гб/с ×2 |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Tesla K80 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 3.7 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+137%
| 35−40
−137%
|
1440p | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
4K | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.64 | нет данных |
1440p | 4.38 | нет данных |
4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 271
+146%
|
110−120
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Hogwarts Legacy | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Counter-Strike 2 | 223
+135%
|
95−100
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Fortnite | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Forza Horizon 4 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Forza Horizon 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Hogwarts Legacy | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
Valorant | 306
+135%
|
130−140
−135%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Counter-Strike 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Dota 2 | 219
+131%
|
95−100
−131%
|
Far Cry 5 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
Fortnite | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Forza Horizon 4 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
Forza Horizon 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Grand Theft Auto V | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Hogwarts Legacy | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Valorant | 287
+139%
|
120−130
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Dota 2 | 197
+132%
|
85−90
−132%
|
Far Cry 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Forza Horizon 4 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Hogwarts Legacy | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Valorant | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
Grand Theft Auto V | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Metro Exodus | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
Valorant | 226
+138%
|
95−100
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Forza Horizon 4 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Hogwarts Legacy | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Grand Theft Auto V | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Metro Exodus | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Valorant | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Hogwarts Legacy | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Так GTX 1660 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 137% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 138% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 170% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.08 | 12.26 |
Новизна | 14 марта 2019 | 17 ноября 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 129%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.