TITAN RTX vs Radeon Vega 7
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan TITAN RTX dengan Radeon Vega 7, termasuk spesifikasi dan data performa.
TITAN RTX mengungguli Vega 7 dengan selisih 556% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN RTX dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 70 | 544 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 10 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.12 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 11.98 | 11.37 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | Cezanne |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Desember 2018 (6 tahun lalu) | 13 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari TITAN RTX dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN RTX dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 448 |
| Clockspeed core | 1350 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 9,800 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 53.20 |
| Performa floating-point | 16.31 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 28 |
| Tensor Cores | 576 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 72 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN RTX dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di TITAN RTX dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 384 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di TITAN RTX dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung TITAN RTX dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN RTX dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil TITAN RTX dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 161
+600%
| 23
−600%
|
| 1440p | 103
+312%
| 25
−312%
|
| 4K | 74
+311%
| 18
−311%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 15.52 | tidak ada data |
| 1440p | 24.26 | tidak ada data |
| 4K | 33.77 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+1453%
|
16−18
−1453%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+938%
|
30−35
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1065%
|
16−18
−1065%
|
| Battlefield 5 | 163
+482%
|
28
−482%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+906%
|
30−35
−906%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14
−464%
|
| Far Cry 5 | 165
+725%
|
20
−725%
|
| Fortnite | 169
+168%
|
63
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+405%
|
37
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+600%
|
24
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+677%
|
24−27
−677%
|
| Valorant | 348
+364%
|
75−80
−364%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| Battlefield 5 | 164
+613%
|
23
−613%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+694%
|
30−35
−694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Dota 2 | 155
+638%
|
21−24
−638%
|
| Far Cry 5 | 156
+767%
|
18
−767%
|
| Fortnite | 176
+552%
|
27
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+431%
|
35
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+629%
|
21
−629%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+794%
|
17
−794%
|
| Metro Exodus | 134
+931%
|
13
−931%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+609%
|
23
−609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+1305%
|
19
−1305%
|
| Valorant | 336
+360%
|
73
−360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+662%
|
21
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9
−767%
|
| Dota 2 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Far Cry 5 | 146
+711%
|
18
−711%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+548%
|
27
−548%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+423%
|
24−27
−423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+969%
|
13
−969%
|
| Valorant | 236
+844%
|
25
−844%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+857%
|
14
−857%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+485%
|
50−55
−485%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Metro Exodus | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 307
+540%
|
48
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Far Cry 5 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+824%
|
16−18
−824%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Valorant | 300
+1100%
|
25
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Dota 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Far Cry 5 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Beginilah cara TITAN RTX dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:
- TITAN RTX adalah 600% lebih cepat di 1080p
- TITAN RTX adalah 312% lebih cepat di 1440p
- TITAN RTX adalah 311% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, TITAN RTX 2650% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, TITAN RTX mengungguli Vega 7 di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 42.17 | 6.43 |
| Kebaruan | 18 Desember 2018 | 13 April 2021 |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 45 Watt |
TITAN RTX memiliki skor performa agregat 555.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, Vega 7 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 522.2% lebih rendah.
TITAN RTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Vega 7 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa TITAN RTX dirancang untuk PC serta Radeon Vega 7 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
