TITAN RTX vs Radeon Vega 7
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN RTX ile Radeon Vega 7'yi karşılaştırdık.
TITAN RTX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Vega 7 'den 556% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
TITAN RTX ve Radeon Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 70 | 544 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.12 | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.98 | 11.37 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU | TU102 | Cezanne |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 aralık 2018 (6 yıl önce) | 13 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN RTX ve Radeon Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN RTX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4608 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1350 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 18,600 million | 9,800 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 509.8 | 53.20 |
| Kayan nokta performansı | 16.31 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 28 |
| Tensor Cores | 576 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 72 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN RTX ve Radeon Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN RTX ve Radeon Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 24 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 672.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN RTX ve Radeon Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen TITAN RTX ve Radeon Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN RTX ve Radeon Vega 7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda TITAN RTX ve Radeon Vega 7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 161
+600%
| 23
−600%
|
| 1440p | 103
+312%
| 25
−312%
|
| 4K | 74
+311%
| 18
−311%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 15.52 | veri yok |
| 1440p | 24.26 | veri yok |
| 4K | 33.77 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+1453%
|
16−18
−1453%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+938%
|
30−35
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1065%
|
16−18
−1065%
|
| Battlefield 5 | 163
+482%
|
28
−482%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+906%
|
30−35
−906%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14
−464%
|
| Far Cry 5 | 165
+725%
|
20
−725%
|
| Fortnite | 169
+168%
|
63
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+405%
|
37
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+600%
|
24
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+677%
|
24−27
−677%
|
| Valorant | 348
+364%
|
75−80
−364%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| Battlefield 5 | 164
+613%
|
23
−613%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+694%
|
30−35
−694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Dota 2 | 155
+638%
|
21−24
−638%
|
| Far Cry 5 | 156
+767%
|
18
−767%
|
| Fortnite | 176
+552%
|
27
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+431%
|
35
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+629%
|
21
−629%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+794%
|
17
−794%
|
| Metro Exodus | 134
+931%
|
13
−931%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+609%
|
23
−609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+1305%
|
19
−1305%
|
| Valorant | 336
+360%
|
73
−360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+662%
|
21
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9
−767%
|
| Dota 2 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Far Cry 5 | 146
+711%
|
18
−711%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+548%
|
27
−548%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+423%
|
24−27
−423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+969%
|
13
−969%
|
| Valorant | 236
+844%
|
25
−844%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+857%
|
14
−857%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+485%
|
50−55
−485%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Metro Exodus | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 307
+540%
|
48
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Far Cry 5 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+824%
|
16−18
−824%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Valorant | 300
+1100%
|
25
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Dota 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Far Cry 5 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Popüler oyunlarda TITAN RTX ve Vega 7 bu şekilde rekabet eder:
- TITAN RTX 1080p'de 600% daha hızlıdır
- TITAN RTX 1440p'de 312% daha hızlıdır
- TITAN RTX 4K'de 311% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de TITAN RTX 2650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, TITAN RTX tüm 58 testlerimizde Vega 7 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 42.17 | 6.43 |
| Yenilik | 18 aralık 2018 | 13 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 45 Watt |
TITAN RTX 555.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Vega 7, 2 yaş avantajına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 522.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
TITAN RTX performans testlerinde Radeon Vega 7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN RTX masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Vega 7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
