GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX A4500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает GTX 1650 SUPER на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 52 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.96 | 18.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 7168 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−106%
| 140−150
+106%
|
| 1440p | 35
−100%
| 70−75
+100%
|
| 4K | 21
−90.5%
| 40−45
+90.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 248
−102%
|
500−550
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Battlefield 5 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−99%
|
400−450
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Far Cry 5 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Fortnite | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Battlefield 5 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Dota 2 | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Far Cry 5 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Fortnite | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Metro Exodus | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 191
−109%
|
400−450
+109%
|
| Far Cry 5 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Metro Exodus | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Far Cry 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 106% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 100% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.74 | 47.99 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 111%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
