T600 vs Arc A310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили T600 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.

T600
2021
4 Гб GDDR6, 40 Вт
16.79
+17.6%

T600 опережает Arc A310 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности323368
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность28.7813.05
АрхитектураTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорTU117DG2-128
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода6 мая 2021 (3 года назад)12 октября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры T600 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640768
Частота ядра735 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1335 МГц2000 МГц
Количество транзисторов4,700 млн7,200 млн
Технологический процесс12 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт75 Вт
Скорость текстурирования53.4064.00
Производительность с плавающей точкой1.709 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032
Tensor Coresнет данных96
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на T600 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1250 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с124.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на T600 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые T600 и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов T600 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T600 16.79
+17.6%
Arc A310 14.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T600 6471
+17.6%
Arc A310 5502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T600 8694
Arc A310 11915
+37%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

T600 344838
+636%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

T600 6552
Arc A310 8464
+29.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

T600 40917
Arc A310 53244
+30.1%

Производительность в играх

Результаты T600 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD53
+43.2%
37
−43.2%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K20
+25%
16−18
−25%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Forza Horizon 4 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6%
85−90
+6%
Metro Exodus 55−60
−8.8%
60−65
+8.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Forza Horizon 4 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6%
85−90
+6%
Metro Exodus 55−60
−8.8%
60−65
+8.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 51
−27.5%
65
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 39
−126%
85−90
+126%
Shadow of the Tomb Raider 45
−20%
54
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−7.4%
29
+7.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 90−95
−8.9%
95−100
+8.9%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 27
−33.3%
35−40
+33.3%
Metro Exodus 30−33
−10%
30−35
+10%
Shadow of the Tomb Raider 32
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Так T600 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

  • T600 на 43% быстрее в 1080p
  • T600 на 19% быстрее в 1440p
  • T600 на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 126% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A310 лучше в 63 тестах (95%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.79 14.28
Новизна 6 мая 2021 12 октября 2022
Технологический процесс 12 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 75 Ватт

У T600 следующие преимущества: производительность выше на 17.6%, и энергопотребление ниже на 87.5%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Arc A310 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между T600 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA T600
T600
Intel Arc A310
Arc A310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 681 голос

Оцените T600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 голоса

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о T600 или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.