T600 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает T600 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 334 | 186 |
Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
Энергоэффективность | 28.90 | 12.18 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
Частота ядра | 735 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 53.40 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 40 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55
−92.7%
| 106
+92.7%
|
1440p | 24
−125%
| 54
+125%
|
4K | 20
−65%
| 33
+65%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−263%
|
149
+263%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
Battlefield 5 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Far Cry 5 | 46
−191%
|
134
+191%
|
Fortnite | 85−90
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−62.1%
|
107
+62.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Valorant | 120−130
−46.5%
|
180−190
+46.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−32%
|
270−280
+32%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
Dota 2 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Far Cry 5 | 42
−190%
|
122
+190%
|
Fortnite | 85−90
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−54.5%
|
102
+54.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
Grand Theft Auto V | 59
−45.8%
|
86
+45.8%
|
Metro Exodus | 26
−273%
|
97
+273%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−263%
|
174
+263%
|
Valorant | 120−130
−46.5%
|
180−190
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
Dota 2 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Far Cry 5 | 39
−192%
|
114
+192%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−152%
|
68
+152%
|
Valorant | 120−130
−46.5%
|
180−190
+46.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−73.3%
|
200−210
+73.3%
|
Grand Theft Auto V | 27
−37%
|
37
+37%
|
Metro Exodus | 15
−280%
|
57
+280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
Valorant | 150−160
−40.9%
|
220−230
+40.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Far Cry 5 | 26
−235%
|
87
+235%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Grand Theft Auto V | 25
−52%
|
38
+52%
|
Metro Exodus | 8
−363%
|
37
+363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−281%
|
61
+281%
|
Valorant | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Dota 2 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 12
−292%
|
47
+292%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Так T600 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 93% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 125% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 363% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла T600 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.83 | 31.03 |
Новизна | 6 мая 2021 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 84.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.