T600 ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	303	290
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	25.77	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPU	TU117	Alchemist
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	1 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر الحالي	$143	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	6
سرعة الساعة الأساسية	735 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	53.40	64.00

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن T600 و Arc A310 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	15500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T600 16.73

Arc A310 17.91
+7.1%

Arc A310 يتفوق على T600 بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T600 6470
+14.3%

Arc A310 5662

T600 يتفوق على Arc A310 بمقدار 14% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

T600 8694

Arc A310 11915
+37%

Arc A310 يتفوق على T600 بمقدار 37% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

T600 344838
+636%

Arc A310 46839

T600 يتفوق على Arc A310 بمقدار 636% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

T600 6552

Arc A310 8464
+29.2%

Arc A310 يتفوق على T600 بمقدار 29% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

T600 40917

Arc A310 53244
+30.1%

Arc A310 يتفوق على T600 بمقدار 30% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 +41.7%	36 −41.7%
1440p	24 +0%	24−27 +0%
4K	23 −4.3%	24−27 +4.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Battlefield 5	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Hitman 3	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Horizon Zero Dawn	73 +25.9%	55−60 −25.9%
Metro Exodus	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	65 −23.1%	80 +23.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Battlefield 5	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	96 +104%	45−50 −104%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Hitman 3	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Horizon Zero Dawn	56 −3.6%	55−60 +3.6%
Metro Exodus	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	26 −26.9%	33 +26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −16.7%	56 +16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Horizon Zero Dawn	39 −48.7%	55−60 +48.7%
Metro Exodus	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −7.4%	29 +7.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−6.5%

45−50
+6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Hitman 3	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Horizon Zero Dawn	27 −33.3%	35−40 +33.3%
Metro Exodus	30−33 −10%	30−35 +10%
Shadow of the Tomb Raider	32 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
High Preset

Far Cry 5	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −12.5%	18−20 +12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Horizon Zero Dawn	15 −33.3%	20−22 +33.3%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T600 و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

T600 هو 42 أسرع في 1080p
Arc A310 هو 0 أسرع في 1440p
Arc A310 هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و High Preset ، T600 أسرع 104٪ من Arc A310.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Arc A310 أسرع 49٪ من T600.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T600 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Arc A310 متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.73	17.91
الجِدة	12 أبريل 2021	1 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط