T600 与 Arc A310

VS

综合绩效得分

T600
2021
4 GB GDDR6
16.73

根据我们的综合基准结果,Arc A310以微小的 7% 优于T600。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T600和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302288
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比25.80没有数据
架构Turing (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号TU117Alchemist
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 4月 2021(3年 前)1 9月 2022(1年 前)
现在的价格$143 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

T600和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6406
核心频率735 MHz没有数据
Boost模式下的频率1335 MHz2000 MHz
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
纹理填充率53.4064.00

兼容性和尺寸

负责T600和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

T600和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率10000 MHz15500 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s124.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出T600和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了T600和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是T600和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T600 16.73
Arc A310 17.96
+7.4%

在我们的综合基准结果中,Arc A310比T600高出7%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T600 6473
+14.6%
Arc A310 5648

在Passmark中,T600的表现比Arc A310好15%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

T600 344838
+636%
Arc A310 46839

在3DMark Vantage Performance中,T600的表现比Arc A310好636%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

T600 8694
Arc A310 11915
+37%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A310的表现比T600好37%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

T600 6552
Arc A310 8464
+29.2%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A310的表现比T600好29%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

T600 40917
Arc A310 53244
+30.1%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A310的表现比T600好30%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面T600 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
+42.1%
38
−42.1%
1440p23
−4.3%
24−27
+4.3%
4K20
−5%
21−24
+5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Battlefield 5 55−60
−7%
60−65
+7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−7%
45−50
+7%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 46
−10.9%
51
+10.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Hitman 3 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Battlefield 5 55−60
−7%
60−65
+7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−7%
45−50
+7%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 42
−11.9%
47
+11.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Hitman 3 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Metro Exodus 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−16.7%
56
+16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Battlefield 5 55−60
−7%
60−65
+7%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 39
−12.8%
44
+12.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−7.4%
29
+7.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8%
27−30
+8%
Hitman 3 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Forza Horizon 4 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 T600 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 的42% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A310 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A310 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,Arc A310比T600快25%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A310 在 61次测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 16.73 17.96
新颖性 12 4月 2021 1 9月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

鉴于性能差异极小,T600 和 Arc A310 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,T600是为台式计算机设计的,而Arc A310是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在T600和Arc A310之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T600
T600
Intel Arc A310
Arc A310

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 648 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 227 票

以1到5分的等级为Arc A310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关T600和Arc A310的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。