Quadro RTX 8000 vs Arc A310
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 8000 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает Arc A310 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 8000 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 52 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.42 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | TU102 | Alchemist |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (5 лет назад) | 1 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 9,999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 3230$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 8000 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 8000 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 6 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 64.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 8000 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 8000 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 8000 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 8000 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 8000 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 8000 опережает Arc A310 на 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 8000 быстрее Arc A310 на 245% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 8000 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
+171%
| 35
−171%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Так RTX 8000 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 171% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 50.44 | 17.92 |
| Новизна | 13 августа 2018 | 1 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 8000 предназначена для рабочих станций, а Arc A310 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 8000 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
