T600 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T600 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает T600 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.35 |
| Энергоэффективность | 29.07 | 9.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T600 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
−106%
| 109
+106%
|
| 1440p | 26
−127%
| 59
+127%
|
| 4K | 21
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Elden Ring | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−338%
|
285
+338%
|
| Metro Exodus | 45−50
−152%
|
116
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Valorant | 65−70
−85.3%
|
120−130
+85.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dota 2 | 80
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Elden Ring | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Fortnite | 90−95
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−369%
|
239
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Metro Exodus | 10
−840%
|
94
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.4%
|
180−190
+53.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Valorant | 65−70
−85.3%
|
120−130
+85.3%
|
| World of Tanks | 200−210
−32.1%
|
270−280
+32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dota 2 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−342%
|
199
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.4%
|
180−190
+53.4%
|
| Valorant | 65−70
−85.3%
|
120−130
+85.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Elden Ring | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| World of Tanks | 110−120
−74.4%
|
200−210
+74.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−353%
|
145
+353%
|
| Metro Exodus | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Valorant | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Dota 2 | 25
−80%
|
45
+80%
|
| Elden Ring | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−80%
|
45
+80%
|
| Metro Exodus | 8
−438%
|
43
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−80%
|
45
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Fortnite | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−367%
|
84
+367%
|
| Valorant | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Так T600 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 106% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 127% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 41% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 840% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 54 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.85 | 31.74 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 225 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 88.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между T600 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
