T600 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T600 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает T600 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.19 |
| Энергоэффективность | 29.07 | 10.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T600 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
−111%
| 112
+111%
|
| 1440p | 26
−146%
| 64
+146%
|
| 4K | 21
−95.2%
| 41
+95.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Elden Ring | 50−55
−69.2%
|
88
+69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−368%
|
304
+368%
|
| Metro Exodus | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Valorant | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Dota 2 | 80
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Elden Ring | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Far Cry 5 | 96
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Fortnite | 90−95
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−406%
|
258
+406%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−78%
|
105
+78%
|
| Metro Exodus | 10
−890%
|
99
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Valorant | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| World of Tanks | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Dota 2 | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−380%
|
216
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Valorant | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Elden Ring | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| World of Tanks | 110−120
−87.2%
|
210−220
+87.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−394%
|
158
+394%
|
| Metro Exodus | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Valorant | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Dota 2 | 25
−92%
|
48
+92%
|
| Elden Ring | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−92%
|
48
+92%
|
| Metro Exodus | 8
−488%
|
47
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−92%
|
48
+92%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Fortnite | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−394%
|
89
+394%
|
| Valorant | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Так T600 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 111% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 146% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 35% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 890% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A770 лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.85 | 34.21 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 225 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 103%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между T600 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
