Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает 6550M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.67 | 22.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+59.7%
| 67
−59.7%
|
| 1440p | 63
+163%
| 24
−163%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Fortnite | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
| Valorant | 190−200
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
−8%
|
90−95
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Dota 2 | 132
+9.1%
|
120−130
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+19%
|
84
−19%
|
| Fortnite | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+72.3%
|
83
−72.3%
|
| Valorant | 190−200
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Dota 2 | 127
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 96
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Valorant | 190−200
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+31.7%
|
160−170
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+15.4%
|
200−210
−15.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 190−200
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 106
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 60% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 163% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 72% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 56 тестах (93%)
- RX 6550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.96 | 23.05 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 34%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 38%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
