T1200 Mobile vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает A370M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.04 | 26.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 855 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | нет данных | 1.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+48.7%
| 39
−48.7%
|
| 1440p | 32
+60%
| 20
−60%
|
| 4K | 90
+165%
| 34
−165%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Far Cry 5 | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Fortnite | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Valorant | 140−150
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+30.7%
|
170−180
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Dota 2 | 114
+67.6%
|
68
−67.6%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Far Cry 5 | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Fortnite | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+145%
|
29
−145%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Valorant | 140−150
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Dota 2 | 107
+62.1%
|
66
−62.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Far Cry 5 | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Valorant | 140−150
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+236%
|
11
−236%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Valorant | 170−180
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry 5 | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Valorant | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40
−173%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Так T1200 Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 49% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 60% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, T1200 Mobile на 236% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- Arc A370M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.53 | 12.17 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 52.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
