Radeon RX 7900 GRE vs 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 GRE и Radeon 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
7900 GRE опережает 8060S на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 GRE и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.18 | 60.07 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 31 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июля 2023 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 GRE и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 GRE и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1287 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2245 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 718.4 | 464.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 45.98 TFLOPS | 14.85 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
| L0 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 GRE и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 GRE и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 GRE и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 GRE и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 GRE и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 GRE и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 206
+85.6%
| 111
−85.6%
|
| 1440p | 129
+119%
| 59
−119%
|
| 4K | 77
+114%
| 36
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.67 | нет данных |
| 1440p | 4.26 | нет данных |
| 4K | 7.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+31.9%
|
230−240
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+102%
|
100−110
−102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.2%
|
215
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+78.6%
|
100−110
−78.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 174
+52.6%
|
114
−52.6%
|
| Fortnite | 300−350
+62.4%
|
180−190
−62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+55.1%
|
160−170
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−2.6%
|
201
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 350−400
+51.4%
|
240−250
−51.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+184%
|
109
−184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+53.4%
|
100−110
−53.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 168
+55.6%
|
108
−55.6%
|
| Fortnite | 300−350
+62.4%
|
180−190
−62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+55.1%
|
160−170
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+7.7%
|
182
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+23.3%
|
133
−23.3%
|
| Metro Exodus | 179
+70.5%
|
100−110
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
+93.9%
|
197
−93.9%
|
| Valorant | 350−400
+51.4%
|
240−250
−51.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 155
+55%
|
100
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+55.1%
|
160−170
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+86.6%
|
112
−86.6%
|
| Valorant | 350−400
+54.6%
|
240−250
−54.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+62.4%
|
180−190
−62.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 200−210
+183%
|
71
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+67.3%
|
300−350
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+68.8%
|
77
−68.8%
|
| Metro Exodus | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+67.8%
|
270−280
−67.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+53.7%
|
100−110
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 154
+75%
|
88
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+75%
|
120−130
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+83.5%
|
85
−83.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+147%
|
36
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+88.8%
|
80
−88.8%
|
| Metro Exodus | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+112%
|
59
−112%
|
| Valorant | 300−350
+26%
|
260−270
−26%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 107
+114%
|
50
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Так RX 7900 GRE и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 86% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 119% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 GRE на 184% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 53 тестах (91%)
- Radeon 8060S лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.66 | 42.84 |
| Новизна | 27 июля 2023 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 55 Ватт |
У RX 7900 GRE следующие преимущества: производительность выше на 50.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8060S: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 372.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 GRE предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
