Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает A370M на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 441 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Энергоэффективность | 21.64 | 26.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+174%
| 39
−174%
|
| 1440p | 63
+215%
| 20
−215%
|
| 4K | 47
+38.2%
| 34
−38.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+160%
|
65−70
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+60.5%
|
43
−60.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+160%
|
65−70
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+91.9%
|
37
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+116%
|
49
−116%
|
| Fortnite | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Valorant | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+160%
|
65−70
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.7%
|
170−180
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+184%
|
25
−184%
|
| Dota 2 | 132
+94.1%
|
68
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+117%
|
46
−117%
|
| Fortnite | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+279%
|
29
−279%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+245%
|
20
−245%
|
| Metro Exodus | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+170%
|
53
−170%
|
| Valorant | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21
−238%
|
| Dota 2 | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+123%
|
43
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+431%
|
13
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+188%
|
26
−188%
|
| Valorant | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+138%
|
90−95
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+464%
|
11
−464%
|
| Metro Exodus | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.6%
|
95−100
−78.6%
|
| Valorant | 230−240
+75.8%
|
130−140
−75.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry 5 | 69
+138%
|
29
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 106
+165%
|
40
−165%
|
| Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 174% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 215% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 464% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла Arc A370M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.99 | 12.23 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 153.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 214.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
