GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc Graphics 140V на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.31 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | GA103S | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 8 |
| Частота ядра | 810 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2050 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 292.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+250%
| 40
−250%
|
| 1440p | 88
+340%
| 20
−340%
|
| 4K | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+251%
|
63
−251%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+187%
|
45
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+423%
|
24−27
−423%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+284%
|
44
−284%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+200%
|
37
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+377%
|
24−27
−377%
|
| Far Cry 5 | 147
+188%
|
51
−188%
|
| Fortnite | 200−210
+175%
|
70−75
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+285%
|
30−35
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Valorant | 260−270
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+233%
|
30
−233%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+267%
|
30
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
| Dota 2 | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| Far Cry 5 | 140
+211%
|
45
−211%
|
| Fortnite | 200−210
+175%
|
70−75
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+241%
|
30−35
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+232%
|
44
−232%
|
| Metro Exodus | 110
+323%
|
24−27
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+260%
|
62
−260%
|
| Valorant | 260−270
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+204%
|
25
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Dota 2 | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
| Far Cry 5 | 132
+214%
|
42
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+321%
|
28
−321%
|
| Valorant | 292
+168%
|
100−110
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+175%
|
70−75
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+244%
|
95−100
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18
−461%
|
| Metro Exodus | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+69.9%
|
100−110
−69.9%
|
| Valorant | 290−300
+116%
|
130−140
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+241%
|
30−35
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Far Cry 5 | 116
+231%
|
35
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+358%
|
30−35
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Metro Exodus | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Valorant | 347
+410%
|
65−70
−410%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry 5 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+341%
|
21−24
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 250% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 340% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.69 | 11.59 |
| Новизна | 25 января 2022 | 24 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 277%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
