Radeon VII ضد RX Vega 56

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon VII و Radeon RX Vega 56، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon VII
2019
16 غيغابايت HBM2, 295 Watt
43.04
+25.6%

يتفوق VII على RX Vega 56 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء86153
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة24.8123.79
كفاءة الطاقة10.0711.26
البنيانGCN 5.1 (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUVega 20Vega 10
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Radeon VII له قيمة 4٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38403584
سرعة الساعة الأساسية1400 MHz1156 MHz
زيادة سرعة الساعة1750 MHz1471 MHz
عدد الترانزستورات13,230 million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)295 Watt210 Watt
معدل تعبئة النسيج420.0329.5
أداء النقطة العائمة13.44 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs6464
TMUs240224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول280 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2HBM2
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة1024 غيغابايت/s409.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.1.125

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon VII 43.04
+25.6%
RX Vega 56 34.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon VII 16549
+25.6%
RX Vega 56 13175

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 37881
+30.2%
RX Vega 56 29086

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 62128
+13.8%
RX Vega 56 54586

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon VII 27449
+32.2%
RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon VII 146094
+16.5%
RX Vega 56 125359

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon VII 430170
+4.2%
RX Vega 56 412820

SPECviewperf 12 - Catia

Radeon VII 159
+12.8%
RX Vega 56 141

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

Radeon VII 167
+15.3%
RX Vega 56 145

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD123
+7%
115
−7%
1440p79
+6.8%
74
−6.8%
4K58
+20.8%
48
−20.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.68
−63.8%
3.47
+63.8%
1440p8.85
−64.1%
5.39
+64.1%
4K12.05
−45%
8.31
+45%
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 64 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 64 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 45 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Cyberpunk 2077 90−95
+29.2%
70−75
−29.2%
Elden Ring 150−160
+29.7%
110−120
−29.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+4.5%
88
−4.5%
Counter-Strike 2 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Cyberpunk 2077 40
−80%
70−75
+80%
Forza Horizon 4 118
−36.4%
160−170
+36.4%
Metro Exodus 95
−1.1%
96
+1.1%
Red Dead Redemption 2 126
+82.6%
65−70
−82.6%
Valorant 238
+73.7%
130−140
−73.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 153
−2%
156
+2%
Counter-Strike 2 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Cyberpunk 2077 33
−118%
70−75
+118%
Dota 2 128
+103%
63
−103%
Elden Ring 150−160
+29.7%
110−120
−29.7%
Far Cry 5 103
+13.2%
90−95
−13.2%
Fortnite 180−190
+30.7%
140
−30.7%
Forza Horizon 4 97
−66%
160−170
+66%
Grand Theft Auto V 111
+18.1%
94
−18.1%
Metro Exodus 80
+9.6%
73
−9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+9.5%
180−190
−9.5%
Red Dead Redemption 2 70
+1.4%
65−70
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+32.2%
110−120
−32.2%
Valorant 143
+4.4%
130−140
−4.4%
World of Tanks 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+2.5%
80
−2.5%
Counter-Strike 2 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Cyberpunk 2077 28
−157%
70−75
+157%
Dota 2 147
+32.4%
110−120
−32.4%
Far Cry 5 100−110
+11%
90−95
−11%
Forza Horizon 4 84
−91.7%
160−170
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+33.9%
112
−33.9%
Valorant 197
+43.8%
130−140
−43.8%

1440p
High Preset

Dota 2 43
−44.2%
60−65
+44.2%
Elden Ring 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%
Grand Theft Auto V 43
−44.2%
60−65
+44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 46
+39.4%
30−35
−39.4%
World of Tanks 270−280
+24.2%
210−220
−24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+14.9%
67
−14.9%
Counter-Strike 2 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Cyberpunk 2077 19
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry 5 130−140
+27.5%
100−110
−27.5%
Forza Horizon 4 61
−57.4%
95−100
+57.4%
Metro Exodus 83
+12.2%
74
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%
Valorant 156
+52.9%
100−110
−52.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Dota 2 62
+24%
50
−24%
Elden Ring 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Grand Theft Auto V 62
+24%
50
−24%
Metro Exodus 37
+37%
27
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+30.3%
100−110
−30.3%
Red Dead Redemption 2 30
+36.4%
21−24
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+24%
50
−24%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+51.4%
35
−51.4%
Counter-Strike 2 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 78
+21.9%
60−65
−21.9%
Far Cry 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Fortnite 60−65
+37%
45−50
−37%
Forza Horizon 4 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 89
+71.2%
50−55
−71.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و RX Vega 56 في الألعاب الشعبية:

  • Radeon VII هو 7 أسرع في 1080p
  • Radeon VII هو 7 أسرع في 1440p
  • Radeon VII هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon VII أسرع 103 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 157 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon VII متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
  • RX Vega 56 متقدم في 14 الاختبارات (22٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 43.04 34.27
الجِدة 7 فبراير 2019 14 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 295 واط 210 واط

يحتوي Radeon VII على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما RX Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon VII هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 56 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon VII
Radeon VII
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 2870 أصوات

قيم Radeon VII على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 810 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.