Radeon RX Vega M GL / 870 vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает RX Vega M GL / 870 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.50 | 100.00 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 931 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−2.3%
| 44
+2.3%
|
| 1440p | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
| 4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−62.5%
|
117
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Battlefield 5 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Far Cry 5 | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Fortnite | 86
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Valorant | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 52
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−32.8%
|
230−240
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Fortnite | 56
−91.1%
|
100−110
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Metro Exodus | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Valorant | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Valorant | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−182%
|
100−110
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−51.5%
|
140−150
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Metro Exodus | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−37.2%
|
180−190
+37.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Valorant | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Так RX Vega M GL / 870 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 2% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 56% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 64% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 890M на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 890M лучше в 58 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.88 | 18.91 |
| Новизна | 7 января 2018 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 59.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
