Radeon 520 vs RX Vega M GL / 870
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GL / 870 опережает Radeon 520 на целых 600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 841 | 344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.71 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Oland | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 марта 2017 (7 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 140$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1280 |
| Частота ядра | 1030 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 16.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega M GL / 870 опережает 520 на 600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega M GL / 870 быстрее 520 на 389% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega M GL / 870 быстрее 520 на 456% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega M GL / 870 быстрее 520 на 361% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega M GL / 870 быстрее 520 на 286% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−175%
| 44
+175%
|
| 1440p | 3−4
−767%
| 26
+767%
|
| 4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−310%
|
41
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−300%
|
24
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Hitman 3 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Metro Exodus | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Так Radeon 520 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 175% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 767% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GL / 870 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 превзошла Radeon 520 во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.04 | 14.27 |
| Новизна | 21 марта 2017 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 520 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
