Radeon RX Vega M GL / 870 vs 660M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega M GL / 870
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
13.95

660M опережает RX Vega M GL / 870 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности373332
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.7127.94
АрхитектураVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорVega Kaby Lake-GRembrandt+
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2018 (6 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280384
Частота ядра931 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1900 МГц
Количество транзисторовнет данных13,100 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт40 Вт
Скорость текстурированиянет данных45.60
Производительность с плавающей точкойнет данных1.459 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных24
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega M GL / 870 13.95
Radeon 660M 16.31
+16.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega M GL / 870 9862
+46.3%
Radeon 660M 6743

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega M GL / 870 7329
+51.2%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 38812
+23.2%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega M GL / 870 299071
+5.7%
Radeon 660M 283076

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+34.2%
Radeon 660M 1544

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD42
+68%
25
−68%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K14
−14.3%
16−18
+14.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+104%
21−24
−104%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
26
+13%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+65%
20−22
−65%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20
−10%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Metro Exodus 53
+71%
30−35
−71%
Red Dead Redemption 2 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Metro Exodus 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Red Dead Redemption 2 37
+37%
27−30
−37%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+39.4%
33
−39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Forza Horizon 4 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+232%
22
−232%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+70.4%
27
−70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+60%
15
−60%
Watch Dogs: Legion 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.9%
60−65
−41.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Metro Exodus 15
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 4
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+11.1%
9−10
−11.1%

Так RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega M GL / 870 на 68% быстрее в 1080p
  • Radeon 660M на 7% быстрее в 1440p
  • Radeon 660M на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 232% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 660M на 13% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega M GL / 870 лучше в 67 тестах (93%)
  • Radeon 660M лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.95 16.31
Новизна 7 января 2018 3 января 2023
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 40 Ватт

У Radeon 660M следующие преимущества: производительность выше на 16.9%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 62.5%.

Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


1.5 118 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL / 870 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 324 голоса

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GL / 870 или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.