Radeon RX Vega M GL / 870 vs 540X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GL / 870 опережает 540X на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 373 | 708 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.71 | 5.11 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Lexa |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 5 сентября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
Частота ядра | 931 МГц | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1046 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 2,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 33.47 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.071 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 48.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
+121%
| 19
−121%
|
1440p | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+194%
|
16
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
Hitman 3 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
Metro Exodus | 53
+130%
|
23
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+153%
|
19
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
Metro Exodus | 41
+141%
|
17
−141%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+140%
|
10
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32
+167%
|
12
−167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Hitman 3 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Metro Exodus | 15 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Так RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 121% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 300% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 2333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 превзошла Radeon 540X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.95 | 3.73 |
Новизна | 7 января 2018 | 5 сентября 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 274%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Radeon 540X: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon 540X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 540X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.