Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.39 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+100%
| 18
−100%
|
| 1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 4K | 14
+40%
| 10
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Fortnite | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Valorant | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+232%
|
22
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+419%
|
42
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6
−517%
|
| Far Cry 5 | 36
+260%
|
10
−260%
|
| Fortnite | 90−95
+395%
|
19
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+269%
|
13
−269%
|
| Valorant | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+217%
|
23
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5
−640%
|
| Far Cry 5 | 34
+278%
|
9
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8
−200%
|
| Valorant | 130−140
+793%
|
15
−793%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+840%
|
10
−840%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Valorant | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+333%
|
6
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 100% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 325% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 2350% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 56 тестах (93%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.89 | 4.12 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 310%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
