Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает RX Vega M GL / 870 на целых 742% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 391 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.51 | 13.80 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GB202 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 21760 |
Частота ядра | 931 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 176 |
TMUs | нет данных | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 512 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−714%
| 350−400
+714%
|
1440p | 28
−721%
| 230−240
+721%
|
4K | 14
−686%
| 110−120
+686%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−733%
|
600−650
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
Battlefield 5 | 62
−706%
|
500−550
+706%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−733%
|
600−650
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Far Cry 5 | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
Fortnite | 86
−714%
|
700−750
+714%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Valorant | 110−120
−711%
|
900−950
+711%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
Battlefield 5 | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−733%
|
600−650
+733%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−733%
|
1500−1550
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Dota 2 | 85−90
−724%
|
700−750
+724%
|
Far Cry 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Fortnite | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Grand Theft Auto V | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
Metro Exodus | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
Valorant | 110−120
−711%
|
900−950
+711%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Dota 2 | 85−90
−724%
|
700−750
+724%
|
Far Cry 5 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
Valorant | 110−120
−711%
|
900−950
+711%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−725%
|
800−850
+725%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Metro Exodus | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−706%
|
500−550
+706%
|
Valorant | 130−140
−739%
|
1150−1200
+739%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 34
−724%
|
280−290
+724%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Far Cry 5 | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Grand Theft Auto V | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Valorant | 70−75
−686%
|
550−600
+686%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Dota 2 | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Far Cry 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 714% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 721% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 686% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.88 | 100.00 |
Новизна | 7 января 2018 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 575 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 784.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 741.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.