Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает M GL / 870 на целых 443% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 73.99 |
| Энергоэффективность | 14.99 | 21.18 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−407%
| 218
+407%
|
| 1440p | 28
−343%
| 124
+343%
|
| 4K | 14
−450%
| 77
+450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.43 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−343%
|
300−350
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−887%
|
227
+887%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−194%
|
180−190
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−343%
|
300−350
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Far Cry 5 | 42
−667%
|
322
+667%
|
| Fortnite | 86
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−723%
|
329
+723%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−761%
|
198
+761%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 110−120
−263%
|
400−450
+263%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−250%
|
180−190
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−343%
|
300−350
+343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Far Cry 5 | 39
−685%
|
306
+685%
|
| Fortnite | 56
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−648%
|
299
+648%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−320%
|
170−180
+320%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
| Metro Exodus | 24
−646%
|
170−180
+646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−963%
|
436
+963%
|
| Valorant | 110−120
−263%
|
400−450
+263%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−279%
|
180−190
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Far Cry 5 | 36
−706%
|
290
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−775%
|
210
+775%
|
| Valorant | 110−120
−263%
|
400−450
+263%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−695%
|
300−350
+695%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−772%
|
210−220
+772%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
| Metro Exodus | 14
−771%
|
120−130
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−432%
|
180−190
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Far Cry 5 | 24
−825%
|
222
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−690%
|
240−250
+690%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−483%
|
160−170
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−971%
|
150
+971%
|
| Valorant | 70−75
−370%
|
300−350
+370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−738%
|
130−140
+738%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Dota 2 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Far Cry 5 | 12
−867%
|
116
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 407% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 343% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.04 | 65.42 |
| Новизна | 7 января 2018 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 443.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
