Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает M GL / 870 на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 14.95 | 26.34 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | нет данных | 3.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−279%
| 163
+279%
|
| 1440p | 28
−182%
| 79
+182%
|
| 4K | 14
−279%
| 53
+279%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−267%
|
260−270
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−674%
|
178
+674%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−147%
|
150−160
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−267%
|
260−270
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
| Far Cry 5 | 42
−488%
|
247
+488%
|
| Fortnite | 86
−155%
|
210−220
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−259%
|
190−200
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−538%
|
255
+538%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−513%
|
141
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−194%
|
150−160
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−267%
|
260−270
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 39
−477%
|
225
+477%
|
| Fortnite | 56
−291%
|
210−220
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−259%
|
190−200
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−463%
|
225
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−339%
|
180
+339%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
| Metro Exodus | 24
−421%
|
120−130
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−583%
|
280
+583%
|
| Valorant | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 36
−489%
|
212
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−259%
|
190−200
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−492%
|
142
+492%
|
| Valorant | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−476%
|
210−220
+476%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−274%
|
350−400
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−555%
|
131
+555%
|
| Metro Exodus | 14
−464%
|
75−80
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−262%
|
120−130
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry 5 | 24
−500%
|
144
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−328%
|
124
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Metro Exodus | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−536%
|
89
+536%
|
| Valorant | 70−75
−321%
|
290−300
+321%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry 5 | 12
−517%
|
74
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−711%
|
70−75
+711%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 279% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 182% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 279% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 5060 на 711% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.04 | 47.30 |
| Новизна | 7 января 2018 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 145 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 292.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
