Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 14.60 | 25.77 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−263%
| 156
+263%
|
| 1440p | 28
−171%
| 76
+171%
|
| 4K | 14
−264%
| 51
+264%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 3.93 |
| 4K | нет данных | 5.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−272%
|
260−270
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−388%
|
230−240
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 62
−147%
|
150−160
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−272%
|
260−270
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−388%
|
230−240
+388%
|
| Far Cry 5 | 42
−495%
|
250
+495%
|
| Fortnite | 86
−156%
|
220−230
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−194%
|
150−160
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−272%
|
260−270
+272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−388%
|
230−240
+388%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 39
−485%
|
228
+485%
|
| Fortnite | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Metro Exodus | 24
−425%
|
120−130
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−598%
|
286
+598%
|
| Valorant | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−388%
|
230−240
+388%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 36
−492%
|
213
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−496%
|
143
+496%
|
| Valorant | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−464%
|
140−150
+464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−272%
|
350−400
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
| Metro Exodus | 14
−464%
|
75−80
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−128%
|
300−350
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−265%
|
120−130
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
| Far Cry 5 | 24
−504%
|
145
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−310%
|
110−120
+310%
|
| Metro Exodus | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−550%
|
91
+550%
|
| Valorant | 70−75
−323%
|
290−300
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Dota 2 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry 5 | 12
−525%
|
75
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−711%
|
70−75
+711%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 263% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 171% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 5060 на 711% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.12 | 51.66 |
| Новизна | 7 января 2018 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 145 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 293.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
