Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 1302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 590 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.63 |
| Энергоэффективность | 27.86 | 16.27 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Renoir | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10752 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−1300%
| 280−290
+1300%
|
| 1440p | 22
−1264%
| 300−350
+1264%
|
| 4K | 17
−1253%
| 230−240
+1253%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.57 |
| 1440p | нет данных | 3.33 |
| 4K | нет данных | 4.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Metro Exodus | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Dota 2 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Fortnite | 35−40
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| World of Tanks | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Dota 2 | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Valorant | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| World of Tanks | 40−45
−1264%
|
600−650
+1264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Valorant | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Valorant | 6−7 | 0−1 |
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 1300% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 1264% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 1253% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 1150% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5080 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 16 тестах (94%)
- RTX 5080 лучше в 1 тесте (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.07 | 85.08 |
| Новизна | 7 января 2020 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 360 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 1301.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
