Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4 GB опережает RX Vega 9 на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 611 | 313 |
Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 37.60 |
Энергоэффективность | 25.65 | 13.65 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1740 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.127 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.06 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Valorant | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Dota 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Fortnite | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Valorant | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
World of Tanks | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Dota 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Valorant | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
World of Tanks | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Valorant | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Dota 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Dota 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Valorant | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Так RX Vega 9 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 210% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.59 | 17.85 |
Новизна | 26 октября 2017 | 27 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 90 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 219.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.