Arc Graphics 140V vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Radeon Graphics (Ryzen 7000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140V опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 675 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe² (2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Raphael |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 128 |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2200 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 6 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
+128%
| 18
−128%
|
| 1440p | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Fortnite | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Valorant | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Fortnite | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Valorant | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Valorant | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 128% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 250% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc Graphics 140V на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.11 | 4.33 |
| Технологический процесс | 3 нм | 6 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 202.8%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
