Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 402% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.95 |
| Энергоэффективность | 14.68 | 13.68 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 10496 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−350%
| 198
+350%
|
| 1440p | 28
−357%
| 128
+357%
|
| 4K | 15
−480%
| 87
+480%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.57 |
| 1440p | нет данных | 11.71 |
| 4K | нет данных | 17.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−817%
|
220
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−667%
|
207
+667%
|
| Elden Ring | 40−45
−467%
|
238
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−683%
|
188
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−459%
|
151
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−802%
|
505
+802%
|
| Metro Exodus | 44
−284%
|
169
+284%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−171%
|
130
+171%
|
| Valorant | 47
−736%
|
393
+736%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
| Dota 2 | 27
−589%
|
186
+589%
|
| Elden Ring | 40−45
−607%
|
297
+607%
|
| Far Cry 5 | 37
−297%
|
147
+297%
|
| Fortnite | 75−80
−250%
|
270−280
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−618%
|
402
+618%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−317%
|
171
+317%
|
| Metro Exodus | 30
−400%
|
150
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−725%
|
132
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 30
−640%
|
222
+640%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Dota 2 | 50−55
−326%
|
213
+326%
|
| Far Cry 5 | 51
−157%
|
130−140
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−527%
|
351
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
| Valorant | 55−60
−429%
|
296
+429%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−650%
|
150
+650%
|
| Elden Ring | 21−24
−800%
|
189
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| World of Tanks | 95−100
−403%
|
450−500
+403%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| Far Cry 5 | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−682%
|
266
+682%
|
| Metro Exodus | 27
−415%
|
139
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
| Valorant | 30−35
−768%
|
295
+768%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Dota 2 | 29
−528%
|
182
+528%
|
| Elden Ring | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−528%
|
182
+528%
|
| Metro Exodus | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−597%
|
200−210
+597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−528%
|
182
+528%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Dota 2 | 24−27
−708%
|
202
+708%
|
| Far Cry 5 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| Valorant | 14−16
−1153%
|
188
+1153%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 350% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 357% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 480% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.84 | 69.48 |
| Новизна | 7 января 2018 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 350 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 438.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 402%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
