Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3060
Общая производительность
GeForce RTX 3060 опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.69 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | нет данных | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 15000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 188% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 192% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 211% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 80% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−179%
| 117
+179%
|
| 1440p | 24
−225%
| 78
+225%
|
| 4K | 14
−286%
| 54
+286%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Hitman 3 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−463%
|
259
+463%
|
| Metro Exodus | 53
−104%
|
100−110
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−465%
|
226
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Far Cry 5 | 37
−184%
|
105
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−176%
|
58
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Hitman 3 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−352%
|
208
+352%
|
| Metro Exodus | 41
−180%
|
115
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−887%
|
148
+887%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−317%
|
171
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−209%
|
142
+209%
|
| Metro Exodus | 38
−168%
|
102
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−204%
|
73
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−219%
|
100−110
+219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−285%
|
100−110
+285%
|
| Hitman 3 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−360%
|
65−70
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 24
−292%
|
94
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Metro Exodus | 27
−230%
|
89
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−360%
|
115
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24
−271%
|
89
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−378%
|
43
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−350%
|
63
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Battlefield 5 | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−389%
|
40−45
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Metro Exodus | 13
−285%
|
50
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 179% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 225% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 887% быстрее, чем RX Vega M GL / 870.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.28 | 44.19 |
| Новизна | 7 января 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
