Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 880M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	299	421
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	7.75	0.97
Архитектура	Vega (2017−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Vega Kaby Lake-G	N15E-GX-A2
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	7 января 2018 (6 лет назад)	12 марта 2014 (10 лет назад)
Цена сейчас	1031$	1544$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 699% лучше, чем у GTX 880M.

Характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	1536
Количество конвейеров CUDA	нет данных	1536
Частота ядра	1063 МГц	954 МГц
Частота в режиме Boost	1190 МГц	993 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	3,540 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	122 Вт
Скорость текстурирования	114.2	127.1
Производительность с плавающей точкой	3,656 gflops	3,050 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Большой
Шина	нет данных	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	IGP	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет
Поддержка SLI	нет данных	+

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Стандартный объем памяти	нет данных	GDDR5
Ширина шины памяти	1024 бит	256 бит
Частота памяти	1600 МГц	до 2500 МГц
Пропускная способность памяти	204.8 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2	нет данных	до 3840x2160
Поддержка сигнала LVDS	нет данных	до 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	до 3840x2160
HDMI	нет данных	+
Защита контента HDCP	нет данных	+
7.1-канальный HD-звук через HDMI	нет данных	+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	нет данных	+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	нет данных	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega M GH 17.00
+72.8%

GTX 880M 9.84

Radeon RX Vega M GH опережает GeForce GTX 880M на 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

RX Vega M GH 6570
+72.8%

GTX 880M 3803

Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 880M на 73% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RX Vega M GH 14302
+66.7%

GTX 880M 8578

Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 880M на 67% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RX Vega M GH 10248
+68%

GTX 880M 6101

Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 880M на 68% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

RX Vega M GH 59162
+48.3%

GTX 880M 39891

Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 880M на 48% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

RX Vega M GH 357446
+33%

GTX 880M 268706

Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 880M на 33% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	230−240 +70.4%	135 −70.4%
Full HD	60 +7.1%	56 −7.1%
1440p	39 +85.7%	21−24 −85.7%
4K	31 +29.2%	24 −29.2%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+160%

14−16

−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +120%	20−22 −120%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +107%	14−16 −107%
Battlefield 5	55−60 +80.6%	30−35 −80.6%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Far Cry New Dawn	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Forza Horizon 4	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%
Hitman 3	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Horizon Zero Dawn	105 +218%	30−35 −218%
Metro Exodus	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Red Dead Redemption 2	39 +39.3%	27−30 −39.3%
Shadow of the Tomb Raider	85 +204%	27−30 −204%
Watch Dogs: Legion	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +75%	20−22 −75%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +107%	14−16 −107%
Battlefield 5	33 +6.5%	30−35 −6.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	46 +58.6%	27−30 −58.6%
Far Cry New Dawn	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Forza Horizon 4	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%
Hitman 3	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Horizon Zero Dawn	82 +148%	30−35 −148%
Metro Exodus	51 +75.9%	27−30 −75.9%
Red Dead Redemption 2	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Shadow of the Tomb Raider	52 +85.7%	27−30 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +76.5%	34 −76.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +5%	20−22 −5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +107%	14−16 −107%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Forza Horizon 4	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%
Horizon Zero Dawn	56 +69.7%	30−35 −69.7%
Metro Exodus	47 +62.1%	27−30 −62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +78.9%	19 −78.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

27−30

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +105%	18−20 −105%
Far Cry New Dawn	30−35 +106%	16−18 −106%
Hitman 3	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +100%	9−10 −100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6−7 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	4 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Horizon Zero Dawn	41 +105%	20−22 −105%
Metro Exodus	30−35 +121%	14−16 −121%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +154%	12−14 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +100%	9−10 −100%
Watch Dogs: Legion	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	21 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Horizon Zero Dawn	21 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	22 +120%	10−11 −120%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+66.7%

9−10

−66.7%

Так RX Vega M GH и GTX 880M конкурируют в популярных играх:

RX Vega M GH на 70% быстрее в 900p
RX Vega M GH на 7% быстрее в 1080p
RX Vega M GH на 86% быстрее в 1440p
RX Vega M GH на 29% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GH на 218% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 880M на 25% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega M GH лучше в 69 тестах (96%)
GTX 880M лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	17.00	9.84
Новизна	7 января 2018	12 марта 2014
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	122 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 880M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 40 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 105 голосов

Оцените GeForce GTX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GH или GeForce GTX 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.