GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 13 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GN21-X2 | Ada Lovelace |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
| Цена сейчас | нет данных | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 18176 |
| Частота ядра | нет данных | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2370 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 1,423 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает GeForce RTX 4050 Mobile на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 132% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 48% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 65% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−102%
| 194
+102%
|
| 1440p | 49
−229%
| 161
+229%
|
| 4K | 31
−281%
| 118
+281%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−91.6%
|
180−190
+91.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−90%
|
220−230
+90%
|
| Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−95%
|
300−350
+95%
|
| Metro Exodus | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−93.3%
|
300−350
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−91.6%
|
180−190
+91.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−90%
|
220−230
+90%
|
| Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−95%
|
300−350
+95%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−93.3%
|
300−350
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
−95.6%
|
489
+95.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−90%
|
220−230
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−95%
|
300−350
+95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−93.3%
|
300−350
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−100%
|
260
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−91.6%
|
180−190
+91.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−92%
|
190−200
+92%
|
| Metro Exodus | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−99.1%
|
219
+99.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−92.2%
|
173
+92.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−93.7%
|
184
+93.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.4%
|
130−140
+91.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 102% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 229% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 281% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.99 | 73.87 |
| Новизна | 3 января 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
