GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 23 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.26 |
| Энергоэффективность | 52.66 | 17.42 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 18176 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 568 |
| Tensor Cores | 80 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 142 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 12 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−96.8%
| 185
+96.8%
|
| 1440p | 49
−229%
| 161
+229%
|
| 4K | 29
−272%
| 108
+272%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.75 |
| 1440p | нет данных | 42.23 |
| 4K | нет данных | 62.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.9%
|
300−350
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−90.4%
|
300−350
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−112%
|
170−180
+112%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 124
−4.8%
|
130
+4.8%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−77.4%
|
200−210
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Valorant | 210−220
−89%
|
350−400
+89%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−182%
|
300−350
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−152%
|
170−180
+152%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−10.5%
|
126
+10.5%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−88.9%
|
200−210
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−36.8%
|
170−180
+36.8%
|
| Metro Exodus | 85
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−213%
|
489
+213%
|
| Valorant | 210−220
−89%
|
350−400
+89%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−168%
|
170−180
+168%
|
| Dota 2 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−225%
|
260
+225%
|
| Valorant | 138
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−171%
|
210−220
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−112%
|
500−550
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−148%
|
140−150
+148%
|
| Metro Exodus | 50
−90%
|
95
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−99.6%
|
450−500
+99.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−173%
|
100−110
+173%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−71%
|
118
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−149%
|
230−240
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−278%
|
219
+278%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−177%
|
160−170
+177%
|
| Metro Exodus | 45
−100%
|
90
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−309%
|
184
+309%
|
| Valorant | 210−220
−55.9%
|
300−350
+55.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Dota 2 | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 43
−167%
|
115
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 97% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 229% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 272% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 309% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 68.03 |
| Новизна | 3 января 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 98.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
