Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.76
+74.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Xe MAX Graphics o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności497634
Miejsce według popularności31nie w top-100
Wydajność energetyczna41.0114.07
ArchitekturaVega (2017−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimVegaDG1
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2020 (5 lat temu)31 października 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512768
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHz1650 MHz
Proces technologiczny7 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych79.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.534 TFLOPS
ROPsbrak danych24
TMUsbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x4

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychLPDDR4X
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2133 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych68.26 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.76
+74.9%
Iris Xe MAX Graphics 5.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Iris Xe MAX Graphics 8214
+39.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Iris Xe MAX Graphics 6333
+69.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Iris Xe MAX Graphics 36993
+36.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+68.5%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Iris Xe MAX Graphics 1743
+49.9%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
−22.7%
27
+22.7%
1440p17
−17.6%
20
+17.6%
4K10
−60%
16
+60%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 39
+2.6%
38
−2.6%
Counter-Strike 2 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 21
−23.8%
26
+23.8%
Fortnite 47
+38.2%
34
−38.2%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 5 21
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Valorant 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 33
−6.1%
35
+6.1%
Counter-Strike 2 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−72.9%
80−85
+72.9%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 51
+27.5%
40
−27.5%
Far Cry 5 20
−25%
25
+25%
Fortnite 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 5 13
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 19
−5.3%
20
+5.3%
Metro Exodus 16
−12.5%
18
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−61.9%
34
+61.9%
Valorant 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−10%
33
+10%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 48
+26.3%
38
−26.3%
Far Cry 5 19
−26.3%
24
+26.3%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 5 14
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%
Valorant 37
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−22.2%
22
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Grand Theft Auto V 9
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 10
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−50%
30−35
+50%
Valorant 95−100
+79.2%
50−55
−79.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Valorant 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
−11.1%
20
+11.1%
Far Cry 5 8
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe MAX Graphics jest 23% szybszy w 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 18% szybszy w 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 60% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 425% szybszy.
  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Iris Xe MAX Graphics jest 76% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 41 testach (64%)
  • Iris Xe MAX Graphics wyprzedza 22 testach (34%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.76 5.01
Nowość 7 stycznia 2020 31 października 2020
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 25 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 74.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Iris Xe MAX Graphics ma przewagę wiekową 9 miesięcy.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 1347 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 273 głosy

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub Iris Xe MAX Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.