Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Iris Xe MAX Graphics
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Iris Xe MAX Graphics比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出26%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 444 | 383 |
按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
架构 | Vega (2017−2021) | Gen. 12 Xe (2020) |
代号 | Vega | iDG1LPDEV |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 31 10月 2020(3年 前) |
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 96 |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1650 MHz |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 79.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | LPDDR4x |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 4266 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 68.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Iris Xe MAX Graphics比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出26%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Iris Xe MAX Graphics的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好39%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Iris Xe MAX Graphics的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好69%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Iris Xe MAX Graphics的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好36%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe MAX Graphics好69%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−22.7%
| 27
+22.7%
|
1440p | 16
−25%
| 20
+25%
|
4K | 10
−60%
| 16
+60%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Battlefield 5 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 22
−18.2%
|
26
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 25
−32%
|
33
+32%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+0%
|
23
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+167%
|
6
−167%
|
Battlefield 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 20
−25%
|
25
+25%
|
Far Cry New Dawn | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Battlefield 5 | 30
−10%
|
33
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Far Cry New Dawn | 24
+20%
|
20
−20%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Hitman 3 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Metro Exodus | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Battlefield 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Iris Xe MAX Graphics比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快22.7%。
- 在1440p中,Iris Xe MAX Graphics比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快25%。
- 在4K中,Iris Xe MAX Graphics比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快60%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比Iris Xe MAX Graphics快167%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Iris Xe MAX Graphics比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 12项测试 中领先 (18%)
- Iris Xe MAX Graphics 在 50项测试 中领先 (74%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。