Arc A580 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает Arc A580 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 86 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.44 | 76.80 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3328 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 384 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+5.1%
| 98
−5.1%
|
| 1440p | 57
+14%
| 50
−14%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+34%
|
240−250
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Sons of the Forest | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+6.5%
|
240−250
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 134
−8.2%
|
140−150
+8.2%
|
| Fortnite | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
| Sons of the Forest | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Valorant | 180−190
−36.9%
|
250−260
+36.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−91.5%
|
240−250
+91.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Far Cry 5 | 122
−18.9%
|
140−150
+18.9%
|
| Fortnite | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−59.3%
|
137
+59.3%
|
| Metro Exodus | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
| Sons of the Forest | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 180−190
−36.9%
|
250−260
+36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Far Cry 5 | 114
−27.2%
|
140−150
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−103%
|
170−180
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
| Sons of the Forest | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−154%
|
170−180
+154%
|
| Valorant | 180−190
−55.1%
|
290−300
+55.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−55%
|
120−130
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−58.8%
|
300−350
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−181%
|
104
+181%
|
| Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 220−230
−28.6%
|
280−290
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 87
−31%
|
110−120
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−84%
|
130−140
+84%
|
| Sons of the Forest | 43
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−75%
|
120−130
+75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−176%
|
100−110
+176%
|
| Metro Exodus | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Valorant | 170−180
−57.1%
|
270−280
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Sons of the Forest | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
Так Arc A580 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 5% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 14% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 34% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 56 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.83 | 44.19 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 58.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
