Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce 8800 GTS 512
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает 8800 GTS 512 на целых 518% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 942 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.04 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega | G92 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 11 декабря 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
| Цена сейчас | нет данных | 146$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 128 |
| Частота ядра | нет данных | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 754 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 41.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 416.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 254 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1640 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 52.48 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | 1.1 |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Hitman 3 | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+514%
|
44
−514%
|
| Metro Exodus | 210−220
+500%
|
35
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+506%
|
33
−506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+494%
|
32
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Hitman 3 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
| Metro Exodus | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+493%
|
27
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+506%
|
30−35
−506%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Metro Exodus | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и 8800 GTS 512 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 667% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 700% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.08 | 1.47 |
| Новизна | 7 января 2020 | 11 декабря 2007 |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 135 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GTS 512 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
