Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce 8800 GTS 512
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com GeForce 8800 GTS 512, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o 8800 GTS 512 por um impressionante 518% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 449 | 942 |
| Lugar por popularidade | 40 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.04 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Vega | G92 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 11 de Dezembro 2007 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $349 |
| Preço atual | sem dados | $146 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 128 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 754 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 41.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 416.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 254 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1640 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 52.48 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.0 |
| OpenGL | sem dados | 3.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | sem dados | N/A |
| CUDA | sem dados | 1.1 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Hitman 3 | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+514%
|
44
−514%
|
| Metro Exodus | 210−220
+500%
|
35
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+506%
|
33
−506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+494%
|
32
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Hitman 3 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
| Metro Exodus | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+493%
|
27
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+506%
|
30−35
−506%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Metro Exodus | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e 8800 GTS 512 competem em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 667% mais rápido em 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 700% mais rápido em 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 900% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.08 | 1.47 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 11 de Dezembro 2007 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GTS 512 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e GeForce 8800 GTS 512 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
