Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce 8800 GTS 512

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	449	942
Lugar por popularidad	40	no en el top-100
La relación precio-calidad	sin datos	0.04
Arquitectura	Vega (2017−2021)	Tesla (2006−2010)
Nombre de código	Vega	G92
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	7 de Enero 2020 (4 años hace)	11 de Diciembre 2007 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$349
El precio actual	sin datos	$146 (0.4x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	128
La frecuencia del núcleo	sin datos	650 MHz
La frecuencia de modo Boost	2100 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	sin datos	754 million
El proceso tecnológico de fabricación	7 nm	65 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Watt	135 Watt
La velocidad de textura	sin datos	41.60
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	416.0 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

Interfaz	sin datos	PCIe 2.0 x16
Longitud	sin datos	254 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	1x 6-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR3
La capacidad máxima de RAM	sin datos	512 MB
El ancho del bus de memoria	sin datos	256 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	1640 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	52.48 GB/s
La memoria compartida	-	sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

2x DVI, 1x S-Video

Compatible con la API

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
El modelo de sombreado	sin datos	4.0
OpenGL	sin datos	3.3
OpenCL	sin datos	1.1
Vulkan	sin datos	N/A
CUDA	sin datos	1.1

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	23 +667%	3−4 −667%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	10 +900%	1−2 −900%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

110−120

+479%

19
−479%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +479%	18−20 −479%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +500%	20 −500%
Battlefield 5	170−180 +507%	27−30 −507%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +511%	18−20 −511%
Cyberpunk 2077	85−90 +507%	14 −507%
Far Cry 5	120−130 +471%	21−24 −471%
Far Cry New Dawn	150−160 +500%	24−27 −500%
Forza Horizon 4	270−280 +514%	40−45 −514%
Hitman 3	90−95 +500%	15 −500%
Horizon Zero Dawn	270−280 +514%	44 −514%
Metro Exodus	210−220 +500%	35 −500%
Red Dead Redemption 2	200−210 +506%	33 −506%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +494%	32 −494%
Watch Dogs: Legion	120−130 +471%	21 −471%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +479%	18−20 −479%
Assassin's Creed Valhalla	95−100 +494%	16 −494%
Battlefield 5	170−180 +507%	27−30 −507%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +511%	18−20 −511%
Cyberpunk 2077	60−65 +500%	10 −500%
Far Cry 5	120−130 +471%	21−24 −471%
Far Cry New Dawn	150−160 +500%	24−27 −500%
Forza Horizon 4	270−280 +514%	40−45 −514%
Hitman 3	95−100 +494%	16 −494%
Horizon Zero Dawn	240−250 +515%	35−40 −515%
Metro Exodus	150−160 +500%	25 −500%
Red Dead Redemption 2	150−160 +500%	25 −500%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +493%	27 −493%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +471%	21 −471%
Watch Dogs: Legion	200−210 +506%	30−35 −506%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +479%	18−20 −479%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +507%	14 −507%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +511%	18−20 −511%
Cyberpunk 2077	55−60 +511%	9 −511%
Far Cry 5	120−130 +471%	21−24 −471%
Forza Horizon 4	270−280 +514%	40−45 −514%
Horizon Zero Dawn	140−150 +483%	24 −483%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +509%	23 −509%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +507%	14 −507%
Watch Dogs: Legion	70−75 +483%	12 −483%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+471%

21
−471%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 +511%	18−20 −511%
Far Cry New Dawn	90−95 +500%	14−16 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +511%	9−10 −511%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +491%	11 −491%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +491%	10−12 −491%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5 −500%
Far Cry 5	95−100 +494%	16 −494%
Forza Horizon 4	100−105 +488%	16−18 −488%
Hitman 3	60−65 +500%	10 −500%
Horizon Zero Dawn	120−130 +500%	20 −500%
Metro Exodus	100−105 +488%	17 −488%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +494%	16 −494%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +463%	8−9 −463%
Watch Dogs: Legion	45−50 +463%	8 −463%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+515%

−515%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 +463%	8−9 −463%
Far Cry New Dawn	35−40 +483%	6−7 −483%
Hitman 3	30−33 +500%	5−6 −500%
Horizon Zero Dawn	55−60 +511%	9−10 −511%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +483%	6 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +483%	6−7 −483%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +500%	5−6 −500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Forza Horizon 4	65−70 +491%	10−12 −491%
Horizon Zero Dawn	60−65 +500%	10 −500%
Metro Exodus	45−50 +463%	8 −463%
Watch Dogs: Legion	18−20 +500%	3−4 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

+511%

9−10
−511%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y 8800 GTS 512 en los juegos populares:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 667% más rápido en 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 700% más rápido en 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 900% más rápido en 4K

Ventajas y desventajas

Clasificación de las prestaciones	9.08	1.47
Novedad	7 de Enero 2020	11 de Diciembre 2007
El proceso tecnológico	7 nm	65 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Vatio	135 Vatio

El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 GTS 512 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es GeForce 8800 GTS 512 - para los ordenadores de sobremesa.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 8800 GTS 512

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 7970M

GeForce 8800 GTS 512

HD Graphics 5500

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R5 (Stoney Ridge)

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

Radeon HD 4250

R420

HD Graphics 5500

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Radeon R7 M460

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce MX250

GeForce RTX 2060 12 GB

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.9 931 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

3.5 123 votos

Califique GeForce 8800 GTS 512 en una escala de 1 a 5:

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o GeForce 8800 GTS 512, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: