Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce 8800 GTS 512

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	479	986
Lugar por popularidad	29	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	0.03
Eficiencia energética	41.66	0.75
Arquitectura	Vega (2017−2020)	Tesla (2006−2010)
Nombre de código	Vega	G92
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	7 de Enero 2020 (4 años hace)	11 de Diciembre 2007 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	128
La frecuencia del núcleo	sin datos	650 MHz
La frecuencia de modo Boost	2100 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	sin datos	754 million
El proceso tecnológico de fabricación	7 nm	65 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Watt	135 Watt
La velocidad de textura	sin datos	41.60
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	0.416 TFLOPS
ROPs	sin datos	16
TMUs	sin datos	64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	sin datos	PCIe 2.0 x16
Longitud	sin datos	254 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR3
La capacidad máxima de RAM	sin datos	512 MB
El ancho del bus de memoria	sin datos	256 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	820 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	52.48 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
El modelo de sombreado	sin datos	4.0
OpenGL	sin datos	3.3
OpenCL	sin datos	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	22 +633%	3−4 −633%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	10 +900%	1−2 −900%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	116.33
1440p	sin datos	174.50
4K	sin datos	349.00

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+533%

3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	20 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	14 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	60−65 +578%	9−10 −578%
Hitman 3	15 +650%	2−3 −650%
Horizon Zero Dawn	50−55 +538%	8−9 −538%
Metro Exodus	35 +600%	5−6 −600%
Red Dead Redemption 2	33 +560%	5−6 −560%
Shadow of the Tomb Raider	36 +620%	5−6 −620%
Watch Dogs: Legion	60−65 +567%	9−10 −567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	16 +700%	2−3 −700%
Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	10 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	60−65 +578%	9−10 −578%
Hitman 3	15 +650%	2−3 −650%
Horizon Zero Dawn	50−55 +538%	8−9 −538%
Metro Exodus	25 +525%	4−5 −525%
Red Dead Redemption 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	27 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +525%	4−5 −525%
Watch Dogs: Legion	60−65 +567%	9−10 −567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	14 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	9 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	60−65 +578%	9−10 −578%
Hitman 3	14 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	24 +700%	3−4 −700%
Shadow of the Tomb Raider	23 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	12 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+600%

3−4
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	11 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	35−40 +550%	6−7 −550%
Hitman 3	10 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	20 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	17 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	16 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	59 +556%	9−10 −556%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+550%

2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +640%	5−6 −640%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	9 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+800%

1−2

−800%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y 8800 GTS 512 en los juegos populares:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 633% más rápido en 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 700% más rápido en 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 900% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	9.04	1.46
Novedad	7 de Enero 2020	11 de Diciembre 2007
El proceso tecnológico	7 nm	65 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Vatio	135 Vatio

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene un 519.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 828.6% más avanzado, y 800% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 GTS 512 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es GeForce 8800 GTS 512 - para los ordenadores de sobremesa.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce 8800 GTS 512 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 8800 GTS 512

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce 8800 GTS 512

Radeon HD 3870

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 870M

A10G

H800 PCIe 80 GB

GeForce GTX 1650 (móvel)

Quadro K5100M

Radeon R6 (Carrizo)

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Radeon R7 M460

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce MX250

GeForce RTX 2060 12 GB

Radeon RX 560 XT

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 4050 Max-Q

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 1116 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

3.5 123 votos

Califique GeForce 8800 GTS 512 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o GeForce 8800 GTS 512, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: