Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce 8800 GTS 512

2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
8800 GS 8800 GS Mac Edition 8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 512 9600 GSO 9600 GTX 9800 GT 9800 GT Rebrand 9800 GTX 9800 GX2 GTS 150 OEM

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
5.41
+326%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) опережает 8800 GTS 512 на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
8800 GTS 512 8800 GTS 512

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6291042
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
Энергоэффективность28.210.74
АрхитектураVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорVega RenoirG92
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода7 января 2020 (5 лет назад)11 декабря 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных349$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384128
Частота ядра400 МГц650 МГц
Частота в режиме Boost1500 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных754 млн
Технологический процесс7 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт135 Вт
Скорость текстурированиянет данных41.60
Производительность с плавающей точкойнет данных0.416 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных254 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных512 Мб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных820 МГц
Пропускная способность памятинет данных52.48 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+400%
4−5
−400%
1440p24
+380%
5−6
−380%
4K18
+350%
4−5
−350%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных87.25
1440pнет данных69.80
4Kнет данных87.25

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 52
+333%
12−14
−333%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Sons of the Forest 16
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 34
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Fortnite 33
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 5 12
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+425%
4−5
−425%
Sons of the Forest 9
+350%
2−3
−350%
Valorant 97
+362%
21−24
−362%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 14
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 56
+367%
12−14
−367%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Dota 2 42
+367%
9−10
−367%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Fortnite 22
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 15
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 8
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+425%
4−5
−425%
Sons of the Forest 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 73
+356%
16−18
−356%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Dota 2 40
+344%
9−10
−344%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+425%
4−5
−425%
Sons of the Forest 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+450%
2−3
−450%
Valorant 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+386%
7−8
−386%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+340%
10−11
−340%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+363%
8−9
−363%
Valorant 49
+390%
10−11
−390%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Sons of the Forest 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 22
+340%
5−6
−340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 19
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%
Sons of the Forest 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и 8800 GTS 512 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 400% быстрее в 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 380% быстрее в 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 350% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 5.41 1.27
Новизна 7 января 2020 11 декабря 2007
Технологический процесс 7 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 135 Ватт

У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 326%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 828.6%, и энергопотребление ниже на 800%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GTS 512 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 550X (мобильная) Radeon RX 550X (мобильная)
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
vs
ATI HD 3870 Radeon HD 3870
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 485M GeForce GTX 485M
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
Iris Xe Graphics MAX Xe Graphics MAX
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
vs
Iris Xe Graphics MAX Xe Graphics MAX
RX 6400 Radeon RX 6400
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Arc A310 Arc A310
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
A100 SXM4 40 GB SXM4 40 GB
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RX 7700S RX 7700S
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
RX 6600 RX 6600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 774 голоса

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 135 голосов

Оцените GeForce 8800 GTS 512 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) или GeForce 8800 GTS 512, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.