Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce 8800 GTS 512
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con GeForce 8800 GTS 512, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera 8800 GTS 512 di un enorme 518% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce 8800 GTS 512 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 449 | 942 |
| Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.04 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Vega | G92 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 11 dicembre 2007 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $349 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $146 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 128 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 754 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 41.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 416.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 254 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1640 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 52.48 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x S-Video |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | non disponibile | N/A |
| CUDA | non disponibile | 1.1 |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Hitman 3 | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+514%
|
44
−514%
|
| Metro Exodus | 210−220
+500%
|
35
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+506%
|
33
−506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+494%
|
32
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Hitman 3 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
| Metro Exodus | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+493%
|
27
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+506%
|
30−35
−506%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Metro Exodus | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e 8800 GTS 512 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 667% più veloce in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 700% più veloce in 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 900% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.08 | 1.47 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 11 dicembre 2007 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 135 watt |
Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GTS 512 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce 8800 GTS 512 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 8800 GTS 512, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
