Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8800 GTS 512を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.69
+521%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は8800 GTS 512をベンチマーク集計結果に基づき521%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8800 GTS 512のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4961003
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
電力効率41.260.74
アーキテクチャーVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームVegaG92
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)11 12月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8800 GTS 512の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8800 GTS 512の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512128
コア周波数データなし650 MHz
Boost周波数2100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし754 million
技術プロセス7 nm65 nm
消費電力(TDP)15 Watt135 Watt
テクスチャリングの速度データなし41.60
浮動小数点性能データなし0.416 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8800 GTS 512の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし254 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8800 GTS 512にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし820 MHz
メモリー帯域幅データなし52.48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8800 GTS 512で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8800 GTS 512にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce 8800 GTS 512のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
+667%
3−4
−667%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K9
+800%
1−2
−800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし116.33
1440pデータなし174.50
4Kデータなし349.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 9
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 32
+540%
5−6
−540%
Forza Horizon 5 21
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 27
+575%
4−5
−575%
Red Dead Redemption 2 33
+560%
5−6
−560%
Valorant 44
+529%
7−8
−529%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 9
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 29
+625%
4−5
−625%
Far Cry 5 30
+650%
4−5
−650%
Fortnite 50−55
+563%
8−9
−563%
Forza Horizon 4 27
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 19
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+533%
9−10
−533%
Red Dead Redemption 2 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%
Valorant 14
+600%
2−3
−600%
World of Tanks 48
+586%
7−8
−586%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 48
+586%
7−8
−586%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 5 14
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+600%
10−11
−600%
Valorant 37
+640%
5−6
−640%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 21
+600%
3−4
−600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2 0−1
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 39
+550%
6−7
−550%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 10
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)と8800 GTS 512の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは667%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは750%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは800%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.69 1.40
ノベルティ 7 1月 2020 11 12月 2007
プロセス 7 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 135 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 520.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、800%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTS 512を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce 8800 GTS 512はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8800 GTS 512のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1346 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 127 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTS 512を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はGeForce 8800 GTS 512について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。