Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 대 GeForce 8800 GTS 512
통합 성능 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 GeForce 8800 GTS 512를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 8800 GTS 512보다 무려 518% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 GeForce 8800 GTS 512 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 449 | 942 |
인기순 | 40 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 0.04 |
구성 | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | Vega | G92 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 7 1월 2020 (4년 전) | 11 12 2007 (16년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $349 |
현재 가격 | 데이터가 없음 | $146 (0.4x) |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce 8800 GTS 512 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce 8800 GTS 512의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 512 | 128 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 650 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2100 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 754 million |
기술적 과정 | 7 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 41.60 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 416.0 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce 8800 GTS 512 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 254 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
RAM 기억
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce 8800 GTS 512에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1640 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 52.48 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
비디오 포트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce 8800 GTS 512에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 지원
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce 8800 GTS 512에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 3.3 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | 데이터가 없음 | N/A |
CUDA | 데이터가 없음 | 1.1 |
게임 테스트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce 8800 GTS 512은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
Battlefield 5 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
Hitman 3 | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+514%
|
44
−514%
|
Metro Exodus | 210−220
+500%
|
35
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+506%
|
33
−506%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+494%
|
32
−494%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
Battlefield 5 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
Hitman 3 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
Metro Exodus | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+493%
|
27
−493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+506%
|
30−35
−506%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
Metro Exodus | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 8800 GTS 512가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 1080p에서 667% 더 빠릅니다.
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 1440p에서 700% 더 빠릅니다.
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 4K에서 900% 더 빠릅니다.
잠단점
성능 등급 | 9.08 | 1.47 |
참신성 | 7 1월 2020 | 11 12 2007 |
기술적 과정 | 7 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 15 와트 | 135 와트 |
성능 테스트에서 GeForce 8800 GTS 512를 능가하는 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 추천합니다.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 노트북용이고 GeForce 8800 GTS 512은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)과 GeForce 8800 GTS 512 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.