Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 702 | 33 |
Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 28.25 |
Энергоэффективность | 20.76 | 15.97 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 5120 |
Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 9,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 57.60 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 32 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−989%
| 196
+989%
|
1440p | 8−9
−1575%
| 134
+1575%
|
4K | 10
−730%
| 83
+730%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.10 |
1440p | нет данных | 7.46 |
4K | нет данных | 12.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1724%
|
300−350
+1724%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1700%
|
160−170
+1700%
|
Dead Island 2 | 17
−1571%
|
280−290
+1571%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24
−713%
|
195
+713%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1724%
|
300−350
+1724%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1700%
|
160−170
+1700%
|
Dead Island 2 | 14
−1929%
|
280−290
+1929%
|
Far Cry 5 | 12
−1492%
|
190−200
+1492%
|
Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
Forza Horizon 4 | 26
−988%
|
283
+988%
|
Forza Horizon 5 | 17
−1024%
|
190−200
+1024%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−935%
|
170−180
+935%
|
Valorant | 55−60
−548%
|
350−400
+548%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 22
−791%
|
196
+791%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1724%
|
300−350
+1724%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−2600%
|
160−170
+2600%
|
Dead Island 2 | 12−14
−2085%
|
280−290
+2085%
|
Dota 2 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
Far Cry 5 | 10
−1810%
|
190−200
+1810%
|
Fortnite | 19
−1489%
|
300−350
+1489%
|
Forza Horizon 4 | 30
−830%
|
279
+830%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1636%
|
190−200
+1636%
|
Grand Theft Auto V | 13
−1185%
|
160−170
+1185%
|
Metro Exodus | 7
−2243%
|
164
+2243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1157%
|
170−180
+1157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2385%
|
323
+2385%
|
Valorant | 55−60
−548%
|
350−400
+548%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
−757%
|
197
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−3140%
|
160−170
+3140%
|
Dead Island 2 | 12−14
−2085%
|
280−290
+2085%
|
Dota 2 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
Far Cry 5 | 9
−2022%
|
190−200
+2022%
|
Forza Horizon 4 | 23
−978%
|
248
+978%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1157%
|
170−180
+1157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1950%
|
164
+1950%
|
Valorant | 15
−2640%
|
411
+2640%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1463%
|
500−550
+1463%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
Metro Exodus | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
Valorant | 45−50
−872%
|
400−450
+872%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
Dead Island 2 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−824%
|
150−160
+824%
|
Valorant | 21−24
−1476%
|
300−350
+1476%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6
−2133%
|
134
+2133%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Dead Island 2 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Dota 2 | 15
−960%
|
150−160
+960%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 9
−1700%
|
162
+1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 989% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 1575% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 730% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6900 XT на 9700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.31 | 66.32 |
Новизна | 26 октября 2017 | 28 октября 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 1438.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.