Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R5 M240
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает R5 M240 на целых 823% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 1033 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Jet XT / Sun |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 1 сентября 2014 (9 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 320 |
| Частота ядра | нет данных | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 690 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Скорость текстурирования | нет данных | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 659.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 0 Мб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| Enduro | нет данных | - |
| HD3D | нет данных | + |
| PowerTune | нет данных | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| Mantle | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Xe Graphics G7 опережает Radeon R5 M240 на 823% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R5 M240 на 323% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R5 M240 на 408% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R5 M240 на 592% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
+757%
| 14
−757%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Battlefield 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Battlefield 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Battlefield 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 270−280
+800%
|
30−33
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
| Metro Exodus | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Battlefield 5 | 190−200
+805%
|
21−24
−805%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Battlefield 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Так Iris Xe Graphics G7 и R5 M240 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 757% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.71 | 1.16 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 1 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
