Radeon RX Vega 9 vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX Vega 9 на целых 1166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 654 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.02 |
| Энергоэффективность | 25.64 | 16.22 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−989%
| 196
+989%
|
| 1440p | 10−12
−1240%
| 134
+1240%
|
| 4K | 6−7
−1283%
| 83
+1283%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.10 |
| 1440p | нет данных | 7.46 |
| 4K | нет данных | 12.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1235%
|
300−350
+1235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| God of War | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−829%
|
195
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1235%
|
300−350
+1235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1079%
|
283
+1079%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| God of War | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 60−65
−485%
|
350−400
+485%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−833%
|
196
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1235%
|
300−350
+1235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Dota 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Fortnite | 16
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1063%
|
279
+1063%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| God of War | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2385%
|
323
+2385%
|
| Valorant | 60−65
−485%
|
350−400
+485%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−838%
|
197
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Dota 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−933%
|
248
+933%
|
| God of War | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1950%
|
164
+1950%
|
| Valorant | 60−65
−563%
|
411
+563%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9
−3256%
|
300−350
+3256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1850%
|
190−200
+1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1187%
|
500−550
+1187%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−696%
|
400−450
+696%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1825%
|
231
+1825%
|
| God of War | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Valorant | 24−27
−1169%
|
300−350
+1169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2214%
|
162
+2214%
|
| God of War | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так RX Vega 9 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 989% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 1240% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 1283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 12100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.04 | 63.79 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 1165.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
