Radeon RX Vega 56 vs Pro 5300M
Общая производительность
RX Vega 56 опережает Pro 5300M на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 322 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.69 | 3.65 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Vega | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 2068$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 631% лучше, чем у Pro 5300M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
Частота ядра | 1138 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 56 опережает Pro 5300M на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 56 быстрее Pro 5300M на 122% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+132%
| 50−55
−132%
|
1440p | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
4K | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Battlefield 5 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 115
+174%
|
40−45
−174%
|
Far Cry New Dawn | 114
+165%
|
40−45
−165%
|
Forza Horizon 4 | 141
+171%
|
50−55
−171%
|
Hitman 3 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+163%
|
40−45
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Battlefield 5 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Far Cry New Dawn | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
Forza Horizon 4 | 134
+158%
|
50−55
−158%
|
Hitman 3 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Metro Exodus | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+288%
|
30−35
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Metro Exodus | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
Hitman 3 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Far Cry New Dawn | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Hitman 3 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Battlefield 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Metro Exodus | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Так RX Vega 56 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 132% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 129% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 288% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.32 | 15.43 |
Новизна | 14 августа 2017 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.