Radeon RX Vega 64 vs Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Pro 5500M на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.63 | 14.31 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+103%
| 58
−103%
|
| 1440p | 80
+35.6%
| 59
−35.6%
|
| 4K | 52
+57.6%
| 33
−57.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+127%
|
15
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+177%
|
70−75
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Metro Exodus | 105
+56.7%
|
67
−56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+54.7%
|
75
−54.7%
|
| Valorant | 182
+114%
|
85
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+205%
|
55−60
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Dota 2 | 50
−66%
|
83
+66%
|
| Far Cry 5 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Fortnite | 123
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+69.6%
|
69
−69.6%
|
| Metro Exodus | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+155%
|
77
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+104%
|
28
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Valorant | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+34.1%
|
208
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 138
+29%
|
107
−29%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+60.7%
|
120−130
−60.7%
|
| Valorant | 140
+400%
|
28
−400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| World of Tanks | 230−240
+100%
|
118
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+143%
|
49
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Metro Exodus | 79
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Valorant | 95
+332%
|
22
−332%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 70−75
+184%
|
25
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+184%
|
25
−184%
|
| Metro Exodus | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+100%
|
59
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+184%
|
25
−184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Fortnite | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Valorant | 49
+227%
|
15
−227%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так RX Vega 64 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 103% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 36% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 400% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 61 тесте (94%)
- Pro 5500M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.78 | 17.09 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 109.4%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 247.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
